Рекомендация научного руководителя на статью

Как написать рецензию на научную статью

Рекомендация научного руководителя на статью

Однако, в зависимости от того, на какую тематику пишется отзыв, существуют свои особенности при написании. Так, к примеру, при написании рецензии на научную статью по истории обязательным условием считается указание точных дат, а при критиковании экономический научных статей следует указывать показатели и цифры.

Рецензия на научную статью – примеры

Мы привели для вас три простых примера, которые помогут понять, как должна выглядить рецензия к научной статье, в какой форме она пишется и какова ее структура.

Пример рецензии на статью по экономике

Пример рецензии на статью по истории

Пример рецензии на статью по юриспруденции

Примерный план составления рецензии к научной статье

Существует два типа плана, по которым можно писать критику. Первый – это упрощенный, а второй – более развернутый и осложненный.

При написании рецензии по упрощенному способу можно выделить следующие пункты:

  1. Небольшое вступление о предмете статьи.
  2. Собственные эмоции о прочитанной статье.
  3. Основные аспекты, влияющие на ход статьи.
  4. Важность освещаемой в статье проблемы.
  5. Заключение.

Однако, данный план применяется, в основном, только новичками, которые имеют еще достаточно мало опыта в написании критики.

Развернутый тип оформления отзыва содержит в себе следующие пункты:

  1. Информация о рассматриваемой статье.
  2. Важность проблемы в реалиях нынешнего времени.
  3. Указание главной мысли всей статьи.
  4. Небольшой пересказ всего научного труда.
  5. Собственное аргументированное мнение на статью.
  6. Минусы в написании научного труда.
  7. Заключение.

Краткий словарь разрешенных к применению в рецензии слов и предложений

При написании рецензии существует целый ряд слов, применение которых рекомендуется к вставке в статью:

  • В статье автора или в работе…
  • Научный труд посвящен следующей проблеме…
  • Важным моментом в статье, в котором автор достиг максимального положительного результата…
  • Подводя итоги всей статьи или отдельной части научного труда…
  • Можно отметить несовершенство статьи в том…

В этом пункте важным является не только указание недостатков, но и поощрение в пользу статьи автора. Поэтому следует добавить и такую фразу: однако, нельзя не отметить мастерство автора при написании статьи.

  • Научный труд автора достоин высокой оценки, а сам создатель статьи – звания…

Правильность написания рецензии на научную статью

При написании рецензии необходимо придерживаться особенностей ее составления. Только в таком случае вы можете добиться оформления вашего мнения в книгопечатных изданиях или на специальных сайтах.

При составлении рецензии по плану или произвольно следует обязательно придерживаться следующих требований:

  1. При описании важности темы в условиях нынешнего времени следует писать лаконично, кратко и доходчиво.
  2. При указании главного места в статье выбирайте только самый главный тезис – без второстепенных и дополнительных.
  3. При кратком пересказе статьи следует помнить, что требуется именно короткое содержание написанного с указанием итогов работы, а также с акцентированием на удачных идеях автора.
  4. При указании недостатков пишите только по теме статьи без дополнительных источников.
  5. При заключительных словах указываются только положительные стороны произведения.
  6. Следует обязательно указывать все даты, мнение и прочие точные знания.

И самое главное правило, которое должно быть выполнено – это краткость рецензии.

Дополнительными требованиями к правильности написании отзыва могут служить:

  1. Обязательно указывайте, в чем оригинальность статьи.
  2. Рецензия должна писаться в едином стиле – юмористическом или серьезном, но ни в коем случае не смешанном.
  3. Обязательно перечислите все недочеты автора статьи.
  4. Указание собственных эмоций, испытанных при изучении научного труда, с приведением аргументов в свою пользу.
  5. Беспристрастность – это главное, что должно руководить рецензентом.
  6. После изучения научного труда рекомендуется пообщаться с автором и высказать свое мнение в кратком виде.

Придерживаясь данных правил, можно добиться печати рецензии в журналах или на сайте.

Чего не допускается при написании рецензий на научную статью

Наряду с нужностью внесения, существуют еще и запреты на указание определенных моментов в тексте рецензии:

  1. Не допускается написание ругательств или призывов к насильственным действиям.
  2. Нельзя просто пересказывать статью. Это допустимо только для читателей, но никак не для критика.
  3. Не допускается указание своей точки зрения, не подкрепляемой аргументами.
  4. Не рекомендуются пространные рассуждения о статье. Обязательна четкость оформления своих мыслей.
  5. Не следует уделять много внимания второстепенным моментам.
  6. Неподготовленность, неграмотность и полное отсутствие знаний на заданную автором тематику.
  7. Не следует писать рецензию в негативном тоне.
  8. Не рекомендуется писать о своих вкусовых пристрастиях.

Источник: https://nauchniestati.ru/blog/recenzija-na-nauchnuju-statju/

Требования ВАК 2019 по оформлению научных статей, правила написания статей по ВАК

Рекомендация научного руководителя на статью

Перед защитой кандидатской или докторской диссертации, соискатель на ученую степень обязан опубликовать научную статью в один из рецензируемых журналов Высшей Аттестационной комиссии (ВАК).

Зачем соблюдать требования ВАК?

Публикация научной статьи и выполнения требований ВАК обязательны для всех соискателей. Основная цель – ознакомить научных сотрудников с собственными исследованиями и их результатами.

Обратите внимание! Для защиты кандидатской диссертации публикуется три ВАК-статьи. Чтобы получить степень «доктор наук», необходимо написать десять научных работ и разместить их в журналах, указанных в Перечне ВАК.

Отличия ВАК-статей от других типов научных публикаций

ВАК- статья – это:

  • малое количество страниц (8-10)
  • использование ключевых слов в тексте, аннотация и титульный лист на двух языках – английский и русский
  • большой список требований по оформлению

Обычная научная статья – это:

  • произвольный объем (2-30 стр.)
  • отсутствие аннотации и титульного листа – только описание проведенных исследований
  • упрощенные требования к подаче материала

Требования ВАК к оформлению научных статей в журналы

Структура научной статьи зависит от особенностей исследований и ее тематики. Для размещения труда в один из ВАК-журналов, следует придерживаться следующей схемы.

  • Заголовок
  • Аннотация к работе
  • Основной текст (состоит из вводной части, данных о проводимых исследованиях, выводов)
  • Библиография (список используемой литературы)

Заголовок (заглавие)

В этой части указывается полное ФИО соискателя на научную степень, название вуза/научного учреждения, где составлялась работа и наименование дисциплины.

Аннотация

Здесь содержатся цели, задачи исследований, их возможности применения на практике. Придерживайтесь небольшого объема – достаточно 2-3 предложений. Текст составляется на двух языках – английский и русский.

Примечание. Указание ключевых слов на английском и русском языке обязательно (3-5 слов).

Вводная часть

Методы решения выбранной научной задачи и новизна исследований на практике и в теории.

Данные о проводимых исследованиях

Подробное описание исследований соискателя на научную степень, опирающееся на предыдущие эксперименты в указанной отрасли. Таблицы, графики, формулы допускаются в случаях невозможности описания процесса проведенных экспериментов в текстовой форме. Теоретическая научная статья должна содержать основные положения и мысли соискателя для углубленного анализа.

Выводы, рекомендации

Указываются ответы на вопросы вводной части и демонстрируются подробные выводы насчет области исследования.

Библиография (литература)

Максимальное количество литературных источников для ВАК- статьи – 10. Чтобы указать ссылку в тексте работы, используются числа в квадратных скобках. Каждая цифра соответствует источнику в списке, представленном соискателем.

Примечание. Правильное составление статьи зависит от требований журнала ВАК. На сайте издания указаны основные требования – их необходимо изучить перед отправкой работы.

Как выбрать научный журнал?

Перед составлением статьи в научный журнал, проверяется его наличие в перечне ВАК – это гарантирует своевременную рецензию и утверждение Учеными Советами.

Актуальный перечень журналов регулярно обновляется на официальном сайте ВАК. Проверить можно по названию, по индексу научного издания.

Обратите внимание! После выбора необходимого журнала проверьте специальность статьи по коду опубликованных статей. Отсутствие ее в списке может привести к проблемам в процессе  защиты диссертации.

Рекомендации по подготовке статьи

В процессе создания статьи нельзя употреблять узкоспециализированные термины, использовать витиеватые фразы и выражаться в поверхностной форме.

Правильное написание научной ВАК-статьи – это краткое изложение сути диссертации (до 10 стр.). Используйте объединение (обобщение) теоретической и практической информации, тезисы.

Примечание. Для ВАК – журналов используйте эмпирический (аналитический) материал, основанный на собственных исследованиях и наработках. Проводить обзор использованной литературы не рекомендуется.

Соискатель должен проверить оригинальность (уникальность) написанной научной работы онлайн-сервисом антиплагиат. Подлинность проверки гарантирует отсутствие ссылок на сторонние сайты.

Источник: https://dissertatsija.com/poleznoe/oformlenie-rabot/trebovanya-vak-k-statijam/

8 секретов качественной научной статьи: практические рекомендации + чеклист

Рекомендация научного руководителя на статью

Мы уже рассказывали вам об особенностях написания научной статьи (требования к оформлению, соблюдение научного стиля, пример работ). А теперь хотим рассказать вам о маленьких секретах, которые помогут придать любой статье экспертности и украсить с помощью публикации любое исследование.

В структуре научной статьи нет ничего сложного. Любой научный труд будет состоять из таких элементов, как:

  • заглавие;
  • введение;
  • основная часть;
  • выводы;
  • библиографический список.

В некоторых случаях специалисты рекомендуют добавлять аннотацию, а также лит. обзор научной литературы, но это в редких исключениях. Мы же говорим об общих ситуациях.

Рекомендации по написанию

Все наши секреты будут касаться особенностей подачи каждого конкретного пункта. Соблюдая эти рекомендации, вы напишете научную статью, достойную восхищения и уважения.

Готовы? Тогда поехали!

Секрет №1: заглавие – главная проблема

Название вашей научной статьи должно отображать непосредственную суть работы.

Высокоуважаемые работники научных центров рекомендуют составлять название уже после написания публикации.

Секрет №2: авторство

Вряд ли вы забудете указать собственное имя сразу после заглавия.

Зато практика показывает, что частенько авторы забывают указывать данные научных руководителей и всех, кто помогал с написанием научной статьи. Не надо так!

Секрет №3: цель во введении

Введение – это не только плавное описание того, почему и как вы проводили выбранное исследование. Здесь должна быть отображена четкая цель: краткая, научная, раскрывающая суть темы.

Тут же обязательно стоит упомянуть об актуальности проблемы.

Секрет №4: связь задач с целями

При проверке научной статьи высшая аттестационная комиссия обязательно будет знакомиться с задачами, которые вы ставили перед собой в данной научной работе.

Описанные вами задачи должны конкретизировать цели, быть их частью. Если говорить проще, то каждая отдельная задача – это шаг к поставленной цели, пункт работы, которые раскрывается по ходу статьи.

Секрет №5: графический материал

Иллюстрации, графики и таблицы использовать вовсе не обязательно. НО! Во-первых, использование графического материала увеличивает доверие к содержимому. Во-вторых, повышает информативность публикации. В-третьих, позволяет глазам читающих немного расслабиться и отвлечься, не теряя сути работы, повышая тем самым способность воспринимать данные.

Секрет №6: работа над заключением

В выводах нужно кратко представить результаты к которым вы пришли в ходе исследования или какого-то анализа.

При написании выводов обязательно вернитесь во введение и посмотрите, содержатся ли в заключении ответы на поставленные в самом начале задачи.

В этой же части статьи стоит выделить практическую значимость работы.

Секрет №7: библиографический список

Пример библиографического списка для научной статьи

Первое: обязательно узнайте требования к оформлению библиографического списка конкретно в вашем случае. Потому что правила могут меняться в зависимости от учреждений и видов работ.

Второе: убедитесь, чтоб вы использовали верные источники для написания своей научной статьи. Потому что найти достоверные источники литературы – задача не такая уж и легкая, как может показаться на первый взгляд.

Третье: в научной статье придется указывать ВСЕ библиографические источники, которые использовались в ходе статьи. То есть даже если вы использовали прогноз погоды из газеты «Вести» за 17.05.2003, то просто обязаны включить этот источник в список литературы.

Сразу после создания списка литературы не забудьте расставить ссылки по тексту на все использованные источники, цитаты и даже перефразированные мысли.

Секрет №8: свежий взгляд

Покончив с написанием научной статьи, вы просто обязаны отдохнуть. Прогуляйтесь пару часов по парку, выпейте вкусный кофе в кафе за углом, сходите на чай к коллеге. Все это поможет абстрагироваться от работы, что в свою очередь придаст свежий взгляд при дальнейшей ее проверке.

На свежую голову будут видны любые недочеты, ошибки, требующие срочного исправления.

И еще несколько небольших рекомендаций в качестве бонуса:

  1. Старайтесь не использовать сложные узкоспециализированные термины. Хорошо, если они будут недвусмысленными, общеупотребительными.
  2. Если нельзя обойтись без использования сложных терминов, обязательно объясните их значение.
  3. Если в работе используются двусмысленные термины, обязательно приведите значение, которое применяется в научной статье.
  4. Не рекомендуется использовать иноязычные термины, если в русском языке есть аналоги.

Это были секреты бывалых специалистов, с помощью которых вам удастся написать действительно качественную научную статью.

Кстати! если все же не удалось, для наших читателей сейчас действует скидка 10% на любой вид работы, в том числе и на научные статьи.

А вот вам в помощь чеклист. Пробегитесь глазами: возможно, вы упустили кое-что важное!

Чеклист для написания научной статьи

До написания научной статьи:

  • Выбор издания/журнала/сборника для публикации
  • Ознакомление с требованиями выбранного издания (объем, оформление, круг тем)
  • Выбор темы статьи с учетом имеющегося материала
  • Составление примерного плана
  • Сбор в лаборатории/библиотеке/архивах недостающих данных за последние 2 года
  • Группировка, анализ, обобщение материала
  • Подбор наглядных пособий (схемы, диаграммы, таблицы)
  • Написание текста статьи

В момент написания:

  • Написание введения (задачи, актуальность, цели работы)
  • Написание основной части
  • Создание заголовка и написание аннотации (не всегда требуется)
  • Написание выводов
  • Создание списка литературы
  • Расстановка сносок
  • Оформление научной статьи по требованиям издательства

После написания:

  • Отслеживание единого стиля изложения
  • Просмотр свежим взглядом на наличие смысловых и грамматических ошибок
  • Проверка правильности оформления цитат, сносок и пр
  • Проверка используемой терминологии
  • Сокращение всего, что не несет практической пользы

Написание научной статьи – дело благородное, но сложное. Если случилось так, что издаться в престижном журнале вам ну очень хочется, а времени на это катастрофически не хватает, зачем ломать голову и тратить нервы? Ведь есть же под рукой проверенный сервис помощи таким людям! А вы тем временем проводите себе свои исследования, делайте мир лучше ну или просто уделяйте время своим любимым.

Источник: https://zaochnik.ru/blog/8-sekretov-kachestvennoj-nauchnoj-stati-prakticheskie-rekomendacii-cheklist/

Перечень требований и условий для научных статей, предоставляемых для публикации в периодическом научном журнале «Экономика и управление в машиностроении»

Рекомендация научного руководителя на статью

Настоящие правила составлены с учётом требований, изложенных в информационном письме Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки РФ от 14.10.2008 № 45.

1–132 и Проекта приказа «Об утверждении Положения о правилах формирования перечня рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук» http://vak.ed.gov.

ru/
Основное содержание издания представляет собой оригинальные научные статьи, научные обзоры, научные рецензии, отзывы.

I. Основные положения

1. Предоставляемые статьи должны быть нигде ранее не опубликованы.2.

Авторы опубликованных материалов несут ответственность за содержание статей, точность приведённых фактов, цитат, экономико-статистических данных, собственных имён, ссылок на литературные источники и других сведений и за сам факт их публикации.3.

Авторские права на научную статью принадлежат автору(ам) данной статьи; авторские права на номер журнала (в целом) принадлежат учредителю журнала.4. Редакция журнала имеет право предоставлять материалы научных статей в российские и зарубежные организации, обеспечивающие индексы научного цитирования.5.

Редакция журнала имеет право производить сокращения и редакционные изменения текста рукописей статей.6. Редакция не всегда разделяет мнения авторов и не несёт ответственности за недостоверность публикуемых данных.7.

Редакция журнала не несёт никакой ответственности перед авторами и/или третьими лицами и организациями за возможный ущерб, вызванный публикацией статьи.8. Редакция проверяет поступающие статьи системой «Антиплагиат».9.

Редакция вправе изъять уже опубликованную статью, если выяснится, что в процессе публикации статьи были нарушены чьи-либо права или общепринятые нормы научной этики. О факте изъятия статьи редакция сообщает автору, который представил статью, рецензенту и организации, где работа выполнялась.10. Существенное несоблюдение правил оформления электронной версии статьи (см. ниже) является достаточной причиной для отказа в её публикации.

11. Если статья не принята для публикации в журнале, все гарантии, данные автором(ами), становятся недействительными.

12. Вознаграждение (гонорар) за опубликованные статьи не выплачивается, материалы научных статей, другие материалы, направляемые в редакцию, авторам не возвращаются.

13. Статьи, оформленные без учёта настоящих Правил, к публикации не принимаются.

II. Предоставляемые в редакцию материалы

1. Авторский оригинал статьи (на русском или английском языке) содержит текст в формате rtf и текст с иллюстрациями в формате pdf, оформленный согласно Правилам оформления.
2.

Сопроводительное письмо с просьбой публикации статьи, где автор(ы) указывает, что с правилами публикации статей в журнале «Экономика и управление в машиностроении» ознакомлен и их принимает. Текст письма подтверждается собственноручной подписью.

Статьи авторов, которые не могут или не считают нужным нести ответственность за предоставляемые материалы, редакцией не рассматриваются.
3.

Акт экспертной комиссии (если в статье содержаться сведения, которые могут входить в перечень сведений, отнесённых к Государственной тайне) подтверждающий, что статья не содержит материалов, входящих в перечень сведений, отнесённых к Государственной тайне Указом Президента РФ № 1203 от 30.11.

95 г., и может быть опубликована в открытой печати.
4. При предоставлении для публикации результатов научных исследований студентов, аспирантов, магистрантов и соискателей обязательным является подписанный и заверенный печатью отзыв и рекомендация научного руководителя.

III. Порядок взаимодействия Сторон

В данном случае Сторонами являются автор(ы) и редакция.
В редакцию направляется в электронном виде: авторский оригинал статьи в формате rtf, отдельные файлы (в исходном формате) с подписанными иллюстрациями и таблицами.

Файл статьи и документов (сопроводительное письмо, акт экспертной комиссии, отзыв и рекомендация научного руководителя (для студентов, аспирантов, магистрантов и соискателей)) в формате pdf.

Одновременно в адрес редакции направляется по почте, либо передаётся собственноручно под расписку секретарю редакционного совета: бумажная копия статьи, сопроводительное письмо, подписанные всеми авторами, акт экспертной комиссии, отзыв и рекомендация научного руководителя, подписанные уполномоченными лицами.

После редактирования автор получает по электронной почте статью в виде файла в формате rtf с выделенной правкой (вкладка Сервис → Исправления → Выделить исправления →опция Записывать исправления) и в этот же файл, не отключая указанные опции, вносит свою правку и дополнительную информацию в связи с замечаниями редактора, а затем по электронной почте возвращает по адресу отправителя (редактора, редакции) этот же файл.

Экземпляры вышедшего номера журнала передаются автору в редакции или высылаются почтой.

IV. Связь с редакцией

  1. Адрес сайта журнала: http://www.ecomanmash.ru/.
  2. Почтовый адрес редакции для корреспонденции: 123060, Москва, 1-й Волоколамский проезд, дом 10, строение 5.
  3. Для связи с редакцией используйте следующий общий
  4. адрес электронной почты — e-mail: journal-eum@yandex.

    ru

  5. Ответ редакции придёт с персонального адреса сотрудника редакции. При дальнейшей переписке по той же статье следует отправлять письма по обратному адресу, а не снова на общий адрес.
  6. При переписке с редакцией и редакторами обязательно подтверждение получения электронного письма.

    При отсутствии подтверждения отправка должна быть повторена.

  7. При написании ответного письма следует сохранять в нём текст исходного письма. Это требуется, в частности, для протоколирования процесса работы со статьёй.

  8. При пересылке статьи файлы должны быть приложены к письму (а не находиться в самом тексте письма).

Можно прилагать файлы без архивирования либо в архиве WinRar или WinZip — ФамилияПервогоАвтораКириллицей.rar или ФамилияПервогоАвтораКириллицей.

zip, содержащем директорию Фамилия-ПервогоАвтораКириллицей

Источник: http://ecomanmash.ru/ru/authors/rules_list/

Как грамотно написать рецензию на научную статью

Рекомендация научного руководителя на статью

Для многих учащихся ВУЗов, аспирантов и научных сотрудников вопрос написания различных работ является довольно проблемным. В частности, бывает трудно учесть все требования и грамотно составить отзыв на публикацию. Сегодня я решил разместить информацию о том, как пишется рецензия на научную статью, пример которой можно будет увидеть далее.

Перед публикации статьи в серьезном издании, требуется написание рецензии на нее. При этом рецензирование считается одной из наиболее важных частей при отборе и утверждении работ. Кроме того, это повышает качество публикуемых статей.

Чтобы опубликовать в журнале из Перечня ВАК статью, требуется не меньше двух рецензий. Такие же требования имеются у ряда изданий, которые готовятся подавать документы, чтобы их включили в этот перечень.

Однако подобные отзывы требуются и для других целей в рамках получения высшего образования и подачи научных публикаций.

Это касается и гуманитарных, и технических специальностей, и вводит в затруднение как студентов, к примеру, магистрантов, так и научных сотрудников.

Кому-то кажется термин “рецензирование” замысловатым, но его можно описать достаточно просто: статью проверяют на логичность и подлинность содержания, а также на соответствие требованиям к оформлению.

Однако такая несложная процедура связана с субъективным усмотрением рецензентов. Поэтому нужно совершенно точно знать, как правильно оформить документ, и что в нем должно содержаться.

Рецензия – это специальный документ, который составляется рецензентом. Последним может быть ученый со степенью, который разбирается в вопросах содержания публикации, а также работает в той же сфере, специализируется в той же дисциплине, что и автор.

Рецензентом приводится в краткой форме анализ публикации, оценка. Все это делается в соответствии с особыми критериями. Также оценивают объем, составление аннотации, выбор ключевых слов на разных языках. Еще смотрят на то, насколько грамотно написаны ссылки, как оформлена библиография.

Разновидности рецензий

В зависимости от цели составления, документ могут писать разные рецензенты. Он бывает следующих разновидностей:

  1. Внутренняя рецензия составляется научным руководителем. Подпись преподавателя заверяет университет или то учреждение, в котором проходит обучение или работает автор.
  2. Внешняя рецензия – для этого рецензентами назначаются редакторы журналов или члены редакторской коллегии. Так или иначе, документ должны составлять специалисты с авторитетом и ученой степенью. Ряд организаций требует у того, кто будет его писать, наличие напечатанных публикаций в профильных журналах за последние несколько лет (как правило, за три года).

Примерный план составления

Есть два варианта плана, как написать рецензию на статью. Первый вариант можно назвать упрощенным, а второй – уже несколько сложнее и более развернутый. Если вас интересует более простой план, который позволяет понять, как грамотно писать рецензию, то он включает такие пункты:

  1. Вступление о предмете исследования.
  2. Личные впечатления о прочитанном, основные аспекты, которые формируют ход публикации.
  3. Степень важности проблемы, которая освещается.
  4. Выводы.

Этот план больше подходит студентам и начинающим рецензентам, у которых нет достаточного опыта для написания критических замечаний.

В развернутом плане будет такая структура:

  1. Сведения о рассматриваемой статье.
  2. Степень важности проблемы и ее актуализация.
  3. Указание на основной рассматриваемый аспект в публикации (возможен краткий анализ содержания).
  4. Собственные аргументы и впечатления от исследования.
  5. Конструктивная критика и отрицательные стороны.
  6. Выводы.

Объем

Вопрос объема является неоднозначным, так как этот нюанс будет во многом зависеть от конкретной темы и научной дисциплины. Обычно отзыв занимает до трех с половиной тысяч печатных знаков. Это соответствует приблизительно 1,5 страницам вордовского текста с 12 кеглем.

Чтобы придать отзыву стилистическую завершенность, обязательно используйте специальные обороты и тематические выражения, который подчеркнут ваш профессионализм и осведомленность в тематике и дисциплине.

Краткий словарь фраз

Если вы хотите грамотно написать отзыв, используйте следующие слова и предложения, которые можно вставить в текст:

  1. В статье автора или в работе…
  2. Научное исследование посвящено следующей проблеме…
  3. Важным аспектом статьи, в котором автор достиг положительного результата…
  4. Подводя итоги всего исследования или его отдельной части…
  5. Можно указать на несовершенство статьи в том…

В последнем пункте важно сказать не только про недостатки, но и сказать о положительных сторонах публикации.

Добавьте следующую фразу: “Однако, нельзя не сказать о … ”

Вместо многоточия укажите на то, в чем автор достиг определенной степени мастерства, что ему удалось доказать, и к какому выводу он пришел.

Чем должен руководствоваться рецензент

Если вы хотите сделать все грамотно, придерживайтесь особых правил составления документа. В таком случае ваш отзыв будет принят в специализированном издании. Составляя рецензию, обращайте внимание на следующие требования:

  1. Описывая важность тематики в современных условиях и ее актуальность, делайте это максимально лаконично.
  2. Указывая на основной аспект, выбирайте тот тезис, который вы считаете главным, без дополнительных и второстепенных нюансов.
  3. Во время краткого пересказа содержания помните, что нужно указать на выводы исследования и акцентировать внимание на удачных тезисах автора.
  4. Указывая на отрицательные стороны, пишите исключительно по теме, без ссылок на дополнительные источники.
  5. В заключительных фразах скажите про положительные стороны.
  6. В обязательном порядке скажите про даты и точные факты, но без ущерба доходчивости и краткости документа.

В качестве дополнительных требований, по которым следует делать отзыв, можно использовать следующие:

  1. Укажите на оригинальность публикации.
  2. Перечислите основные недочеты и ваши критические замечания.
  3. Скажите про ваши личные впечатления во время прочтения научного труда, но делайте это аргументированно.
  4. Руководствуйтесь беспристрастностью и старайтесь быть объективным.
  5. Рекомендуется также лично пообщаться с автором.

Если вы будете соблюдать указанные выше требования, ваш отзыв будет принят к печати в журнале или для размещения на сайте, и т. п.

Что не допускается при составлении рецензии

Помимо обязательных пунктов, есть также определенные моменты, которые ни в коем случае не должны встречаться в тексте, а именно:

  1. Никогда не пишите ругательные высказывания или радикальные призывы с насильственным характером.
  2. Не стоит попросту пересказывать текст исследования, так как это могут сделать читатели, но никогда – критики и люди со специальной подготовкой.
  3. Не допускается включение личного мнения без аргументации.
  4. Не стоит писать пространные отвлеченные рассуждения.
  5. Всегда четко оформляйте мысли и не уделяйте чрезмерно много внимания нюансам, которые можно посчитать второстепенными.
  6. Не допускается неподготовленность рецензента, наличие орфографических и фактических ошибок.
  7. Не пишите исключительно в негативном духе, указывайте и на положительные аспекты.
  8. Не стоит писать о личных вкусах и предпочтениях.

Обратите внимание на эти пункты, и вас не обвинят в неграмотности или необъективности.

Пишем рецензию легко: критерии

При написании для начала укажите на общую оценку статьи. Она будет состоять из нескольких критериев, каждый из которых можно оценить как “достаточно”, “слабо”, “недостаточно” и включить в текст. Критерии будут следующими:

  1. Проблемность. Исследование должно быть посвящено отдельной проблематике и указывать на ее сущность, указывать на варианты решения.
  2. Актуальность. Статья должна соответствовать современным научным и социальным реалиям.
  3. Научность. Автор должен рассматривать предмет исследования с точки зрения ученого, даже если он сам по себе прикладной и технический.
  4. Новизна. Результаты и выводы, к которым пришел автор, должны иметь научную новизну. Она может заключаться и в применении новых методов, которые раньше не использовали при рассмотрении той или иной тематики.
  5. Завершенность. Исследование должно быть целостным. Так, автору нужно начать с постановки задач и цели, а завершить текст – их решением.
  6. Обоснованность. Результат нужно обосновать, используя определенный инструментарий – конкретные методы, эксперименты, математическое моделирование, и пр.
  7. Структурированность. В статье должна быть четкая и понятная структура, которая в публикациях соответствует наличию разделов и подразделов. Они могут быть посвящены актуальности, анализу фактов и теорий, постановке задачи, обсуждению в ученых кругах и литературе, заключению, и пр.
  8. Характеристика формулировок. Положения публикации должны быть сформулированы в качестве четких лаконичных фраз и строго определять сущность вклада исследования в науку и развитие дисциплины.
  9. Понятность. Статьи нужно писать таким языком, который будет понятен средним специалистам в той или иной сфере. Требуется использование общепринятых терминов.
  10. Компактность. Научный труд не должен быть чрезмерно объемным. Размер текста регулируется содержанием в нем четкой выверенной информации.

После оценки данных критериев можно включить и замечания по существу. Дополнительные советы вы сможете почерпнуть из следующего видео:

Пример рецензии

Сегодня готовый пример документа можно бесплатно скачать. Приведем образец краткого отзыва на публикацию в области психологии. Напомним, что это лишь приблизительный пример, и вы можете (и скорее всего, даже должны!) включать дополнительные подпункты в зависимости от конкретной тематики. Итак, текст может быть следующим:

  1. Рецензия на статью “Психологические аспекты обучения в школьных учреждениях” аспиранта кафедры психологии Педагогического университета, Лапушкиной Натальи Васильевны.
  2. В статье рассматриваются главные психологические аспекты, которые направлены на улучшения успеваемости и обучаемости детей в школе, проводится поведенческий анализ конкретных групп школьников по возрасту.
  3. Актуальность исследуемой проблемы не подлежит сомнениям, потому как современный уровень школьного обучения значительно отстает от реалий времени, и в значительной степени это зависит от неграмотного подхода педагогов к ученикам.
  4. Автор провел глубокую работу и предоставил рекомендации в отношении нормализации психологического климата в учебных заведениях. Присутствует вывод о том, что психологические знания преподавателей недостаточны, и учителя не желают искать контакт с детьми.
  5. Научная статья в полной мере соответствует ряду требований и ее можно рекомендовать для публикации.
  6. ФИО рецензента, другая личная информация, подпись и печать.

Рис.1 Образец рецензии на научную статью. Нажмите, для просмотра в полном размере…

В заключение

Составление рецензии – это проблемная процедура, так как четко сформулировать свое мнение в отношении исследования и выразить его в нескольких страницах бывает трудно не только для студентов-магистрантов или аспирантов, но и для серьезных ученых. Такие документы составляются как для одобрения публикации статьи, так и для внутреннего пользования при защите дипломов, курсовых, для выполнения студенческих проектов, а также просто в качестве тренировки для учащихся ВУЗов.

Процесс написания можно сделать значительно проще, если следовать определенному плану и писать собственную оценку, в соответствии с критериями. Готовый образец также помогает определиться с формулировками.

Юридическая консультация бесплатно в режиме онлайн

Заполните форму что бы задать свой вопрос:

Источник: https://biznessobzor.ru/retsenziya.html

Юрист спасет
Добавить комментарий