Детская травля статья уголовного кодекса рф

Что такое буллинг?

Детская травля статья уголовного кодекса рф

«Буллинг» — слово в русском языке, можно сказать, совсем новое. Но вот явление, которое под ним подразумевается, известно на просторах постсоветского пространства со времен незапамятных. Если разобраться речь идет о некоторых аспектах «обычного» хулиганства, мелкой уголовщины, «шпаны» без которой, как кажется, немыслимо не одно дворовое детство.

Почему-то считается, что не пройдя через прелести подросткового хулиганства, молодой человек не в состоянии и достойно адаптироваться во взрослой жизни. Именно здесь, по мнению многих, рождаются и выковываются наиболее стойкие характеры. Возможно сегодня в силу уникального опыта, пережитого страной в последние десятилетия это действительно так.

Но стоит ли экстраполировать ситуацию в будущее, так ли необходим опыт уличных драк, разбитых голов и сломанных носов для детей 21 века? И так ли легко вписывается в сегодняшний контекст неотъемлемая часть этой «парадигмы молодости» — мрачная фигура хулигана из подворотни, способного решать возникшие проблемы путём физического насилия, что также считается сегодня, по умолчанию, как бы свидетельством особой значительности человека?

Так не играют

Законодатель ребенком считает лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет. Федеральный закон «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации».

Очевидно, что защита мира детства от насилия, травли, издевательств и преступного насилия в любой форме – прямая обязанность взрослых. Никакой оговорки здесь нет: избиения, грабеж, издевательства и глумления – все это может и должно квалифицироваться в качестве преступного насилия.

Правда многие из тех, кто совершает преступные бесчеловечные деяния, также относятся к “нежному возрасту”. Как тут быть? Вопрос безусловно непростой.

Многие по-прежнему полагают, что “дети есть дети”, а значит, найти управу на малолетних злодеев нельзя.

Но о какой справедливости тогда может идти речь? Усвоенное с детства зло, как норма жизни, дает в дальнейшем страшные всходы, а будущее бывает зачастую довольно причудливым садовником, проращивая порой самые ядовитые семена.

Конечно, есть у подобного подхода и оппоненты, это не только противники «жесткой руки» в воспитании, но и те, кто считает проявления подростковой жестокости одной из особенностей детского менталитета, частью детской игры, без которой немыслима светлая пора юности. Такой подход на деле чреват большой бедой.

Отделить «агнцев» от «козлищ»

Разумеется, никто не собирается вводить уголовное преследование за мелкие, пусть и не вполне законные шалости, помещать в закрытые воспитательные учреждения детей за украденное мороженное, подожженную урну или даже отнятый у одноклассника завтрак. Этим должны заниматься учителя, родители и, в некоторых случаях, инспектора по делам несовершеннолетних.

Но нельзя упустить грань, когда мелкие шалости переходят границы дозволенного и несут прямую угрозу обществу и его членам, формируют патогенную среду, порождающую асоциальных личностей, несущих прямую угрозу сверстникам. Травля преступна по своей природе и порой, принимает формы самых жестоких преступлений.  Здесь закон обязан сказать свое веское слово.

Статья 20 Уголовного Кодекса РФ в части первой определяет возраст, с которого наступает уголовная ответственность: «Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.»

Однако во второй части этой статьи ответственность за весьма тяжкие преступления предусмотрена уже с четырнадцати лет. Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за:

  • убийство (статья 105)
  • умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111)
  • умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (статья 112)
  • похищение человека (статья 126)
  • изнасилование (статья 131)
  • насильственные действия сексуального характера (статья 132)
  • кражу (статья 158)
  • грабеж (статья 161)
  • разбой (статья 162)
  • вымогательство (статья 163)
  • неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (статья 166)
  • умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 167)
  • террористический акт (статья 205)
  • прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности (статья 205.3)
  • участие в террористическом сообществе (часть вторая статьи 205.4)
  • участие в деятельности террористической организации (часть вторая статьи 205.5)
  • несообщение о преступлении (статья 205.6)
  • захват заложника (статья 206)
  • заведомо ложное сообщение об акте терроризма (статья 207)
  • участие в незаконном вооруженном формировании (часть вторая статьи 208)
  • угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава (статья 211),
  • участие в массовых беспорядках (часть вторая статьи 212)
  • хулиганство при отягчающих обстоятельствах (части вторая и третья статьи 213)
  • вандализм (статья 214)
  • незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств (статья 222.1)
  • хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (статья 226)
  • хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (статья 229)
  • приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (статья 267)
  • посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (статья 277)
  • нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой (статья 360)
  • акт международного терроризма (статья 361).

Следует заметить, что законом предусмотрена процедура уточнения возраста несовершеннолетнего преступника, а именно комиссионная экспертиза с участием педагогов, психологов, выясняющая соответствие когнитивной сферы правонарушителя его биологическому возрасту.

По КРФоАП – Кодексу об административных правонарушениях ответственность наступает с 16 лет за все правонарушения. Травля, в зависимости от формы и совершенных действий может быть квалифицирована как унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, предусмотренной статьей 5.61.

Оскорбление, как нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его пола, расы, цвета кожи, национальности, языка, происхождения, имущественного, семейного, социального и должностного положения, возраста, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности или непринадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам статьей 5.62.

Дискриминация, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, статья 6.1.1. Побои и повлечь административный арест либо штраф.

Кому-то это кажется не слишком гуманным, но альтернативы окончательному сползанию к этике “правоты сильного”, морали времен “первого быта” нет.

Только скрупулезное соблюдение закона, пропаганда недопустимости насилия и внедрение в сознание категорий “ненасильственного взаимодействия” способны изменить ситуацию.

Право потенциальной жертвы на безопасность и гуманное отношение к несовершеннолетним преступникам должны находиться в состоянии устойчивого баланса.

Закон это – естественное и оправданное средство защиты детей от «беспредела малолеток», которому нет места в обществе, адекватном подлинным, а не мнимым ценностям 21 века, целям и задачам гуманистического общества, способного обеспечить не только «сытую», но нравственную жизнь всем своим членам вне зависимости от возраста. Но достижение этого высокого антропоцентричного императива направлена сегодня деятельность российской адвокатуры.

Подводя итог вышеизложенному, отмечаем, что с 14 летнего возраста ребенок несет уголовную ответственность за свои деяния, а начиная с 16 летнего полную уголовную и административную ответственность за все деяния, наказуемые обществом.

Однако, взрослым необходимо помнить, что ответственность за создание среды в которой происходит травля, порой принимающая чудовищные противоправные формы, лежит на взрослых-родителях, учителях, социальных работниках, руководстве учебных заведений.

Очевидно, что только лишь планомерная и продуманная совместная работа педагогов, психологов и юристов по воспитанию правовой и этической культуры, неотвратимость наказания за содеянное зло, может изменить ситуацию с нарастающей агрессией в детских учреждениях.

Именно на поддержание этого баланса и работает сегодня адвокатура. Право на счастливое детство не зафиксировано пока что в международно-правовых документах, но работа во имя этой цели ведется уже сейчас.

Адвокат Михаил Олегович Матвеев, статья в журнале «Адвокатские вести России» 11-12 2018 г

Источник: https://all.law/articles/chto-takoe-bulling/

Есть ли статья за травлю в интернете

Детская травля статья уголовного кодекса рф

Воропаева отметила, что для обозначения травли в виртуальном пространстве часто используются такие термины, как кибербуллинг и интернет-моббинг.

Под этими определениями подразумеваются намеренные оскорбления, угрозы и сообщение другим компрометирующих данных с помощью современных средств коммуникации. Так как агрессия распространяется в виртуальной среде, ситуацию невозможно контролировать.

Зачастую неизвестно, кто стоит за оскорблениями, а в саму травлю нередко вовлекается всё больше и больше людей.

Конечно, встречаются случаи преследования от малознакомых или вовсе незнакомых людей. Вне зависимости от того, кто выступает злоумышленником, статья о преследовании человека может вменяться, если присутствуют признаки агрессивного настроя и поступающих угроз.

Чтобы добиться своей правоты, нужно обратиться в местное отделение полиции, где потребуется представить имеющиеся доказательства, а также написать заявление для возбуждения дела.

Если есть желание получить компенсацию, то потребуется в письменной форме обратиться к мировому судье, которому и будет передано дело с вашим иском.

Наказание и статья за преследование человека другим человеком и угрозы в УК РФ

Оскорбление в контакте, одноклассниках и прочих социальных сетях встречается наиболее часто и для незащищенных слоев населения может нести за собой страшные последствия.

В соц сетях мне угрожают распространением каких-то непонятных записей. при этом выставили на своей странице фото со мной в постели. что делать в такой ситуации? Данная норма прямо предусматривает, что угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью пострадавшему образует самостоятельное, отдельное преступление.

Для того, чтобы уголовное дело возбудили, не обязательно подавать заявление – такие дела не обладают частным характером в правовом смысле и возбуждаются по факту обнаружения соответствующего правонарушения.

Иными словами, потерпевший, изначально пожелавший привлечь к ответственности обидчика, не вправе впоследствии заявление «забрать», как это возможно, скажем, при побоях по ст. 116.1 УК РФ.

По мнению председателя Молодёжного парламента при Госдуме, введение ответственности за травлю необходимо в том числе для того, чтобы противодействовать кибербуллингу и удалять в социальных сетях группы, в которых унижают какого-либо человека.

Социальные сети являются одним из самых популярных мест в интернете. В них регистрируются люди всех возрастов – от детей до пенсионеров.

Кроме социальных сетей существуют множество тематических форумов, сайтов, предусматривающих возможность высказывать свое мнение по насущным вопросам и задавать вопросы.

Очень важно определить являются ли слова обидчика пустой болтовней или против вас действительно задумали что-то плохое и злоумышленник намерен действительно нанести физический вред. Угроза должна содержать в себе прямой умысел.

Если человек произнес угрозу в виде шутки, то квалифицировать ее, как намерение совершить преступление, непросто. Под уголовную ответственность попадает только угроза, реализация которой входит в противоречие с законом и представляет большую опасность для человека.

Полагаю, что следует уведомить друзей, в отношении персональных данных которых поступила угроза. Если будет принято решение о правовой защите, то заявляйте о вымогательстве в полицию.

Оскорбление в сети интернет и социальных сетях

Многие современные люди считают, что навязчивое внимание это что-то лестное и интригующее. Именно поэтому, когда кто-то рассказывает, будто столкнулся с пугающим преследованием, ему не верят. Больше того, даже полиция не принимает всерьез жалобы на навязчивого поклонника и не предпринимает никаких мер.

Согласно Конституции, каждый человек имеет право на частную жизнь, но это право охраняется законодательством далеко не так, как представляют в голливудских фильмах. Ни один судья в РФ не напишет запрет приближаться на расстояние 100 метров.

Статья УК РФ за преследование предполагает ответственность только за угрозу убийства, нанесения телесных повреждений или сексуального домогательства.

Дать возможность специально обученным людям выполнить свои функциональные обязанности. Подайте в полицию заявление с фиксацией факта вручения. У полиции достаточно сил и средств в границах основных направлений деятельности, чтобы на законодательном уровне защитить Вас от распространения порочащей Вас информации.

Шесть лет проведет в тюрьме 21-летний москвич за приставания в социальных сетях к 10-летней девочке из Казани. Приговор по такому делу на территории России вынесен впервые.

В настоящее время приобрела популярность за оскорбление в интернете статья 282 УК РФ.

В статье указано, что любые действия с направленностью на возбуждение вражды или ненависти и на унижение достоинства по половым, расовым, национальным и религиозным признакам, которые совершаются публично или с использования интернета должны повлечь за собой ответственность.

Это может быть выплата довольно крупного штрафа за оскорбление в интернете (300-500 тысяч рублей) или наказание принудительными работами. Также наказуемые могут быть лишены права заниматься определенной деятельностью и занимать определенные должности около 3-5 лет. В особых случаях это может быть даже лишение свободы на 2-5 лет.

Эти действия не подпадают под понятие «оскорбление», так как они совершаются не одним человеком, а группой лиц. Всё это расценивается как детская шалость, но мы все знаем, к чему это приводит», — отметила Воропаева.

В России могут ввести ответственность за травлю в общественных местах и соцсетях. С предложением внести соответствующую статью в КоАП РФ выступит Молодёжный парламент при Госдуме. В нижней палате парламента предложение поддержали. Там считают, что ответственность за такие правонарушения должна наступать с 14 лет, а штрафы — составлять от пяти до десяти тысяч рублей.

Юристы же полагают, что действующего законодательства для защиты от обидчиков достаточно, однако оно не всегда работает.
Мужчина осужден по 132 статье Уголовного кодекса «Насилие над беспомощным, не достигшим 14-тилетнего возраста».

Шесть лет колонии строгого режима с ограничением свободы на два года — такова расплата за сексуальные домогательства в одной из соцсетей к 10-летней девочке из Казани.

Любая угроза – вне зависимости, от того, является ли человек, озвучивший ее, близким или посторонним, по сути есть психологическое насилие. Оно никогда не проходит бесследно: в детском возрасте ее последствия особенно плачевны, но и на взрослых давление такого характера оказывает негативное влияние.

В России предлагают ввести ответственность за травлю. Соответствующую статью могут добавить в Кодекс об административных правонарушениях (КоАП).

В законодательстве сразу несколько норм уголовного права, отвечающих за привлечение к ответственности за запугивание. Основной статьей, предусматривающей наказание за угрозы расправой, принято считать статью 119 УК РФ.

Но одной этой нормой ответственность не ограничивается – в разных главах уголовного закона предусмотрены признаки угроз как часть действий отдельных преступлений.

Так, следующие составы уголовно-правовых нарушений могут содержать (или обязательно содержат) запугивание как признак:

  1. причинение телесных повреждений (любой степени);
  2. вымогательство;
  3. преступления против половой неприкосновенности (изнасилование, действия сексуального характера и т.д.);
  4. разбой;
  5. похищение человека;
  6. некоторые другие.

В Уголовном кодексе статья за преследование человека отсутствует, но привлечь к ответственности преследователя можно. На практике очень часто встречаются случаи, когда, к примеру, после длительных отношений люди расстались, но парень все же решил вернуть подругу. Сначала просьбами и уговорами, но если не помогло, то потом шантажом и запугиваниями.

Сосед Петров И.И. и Макаров А.Т. во дворе многоквартирного дома поссорились, после чего Макаров взял Петрова за горло и начал душить. Во дворе находились свидетели, которые видели все происходящее и вызвали полицию.

Приехавший на место происшествия участковый уполномоченный полиции выяснил все обстоятельства, а также то, что Петров и Макаров примирились, вместе они уже распивали спиртные напитки. Более того, Петров наотрез отказался писать заявление на своего собутыльника, считая, что без этого документа дела не будет.

Вместе с тем, участковым были опрошены четверо очевидцев, которые подтвердили действия Макарова А.Т., в том числе и удушение, что было подтверждено наличием на шее Петрова И.И. синяков. Дело было возбуждено, но впоследствии, при рассмотрении в суде, стороны примирились.
Обращаться нужно к своим законным представителям.

Как правило, это родители, которые обязаны представлять Ваши интересы, в данном случае в полиции. Именно на полицию возложена функция по защите жизни, и не только, граждан РФ.

В частности, ветерана Уинстона Питерса в интернете называли «отвратительной старой скотиной», а Питер Данн прочитал пост, в котором говорилось, что «несмотря на внешнюю серьёзность, галстук Данна выдаёт в нём клоуна». Так Новая Зеландия стала первым государством, в котором сажают за оскорбления в сети, и это вызвало большие споры как в самой стране, так и за её пределами.

По данным следствия, насильник познакомился с ребенком в Интернете в декабре 2012 года, и в процессе переписки «направлял порнографию в виде текстовых, графических и фото файлов», тем самым, подталкивая несмышленую школьницу к сексуальному контакту и оказывая на нее сильное психологическое воздействие.

Закон попал на рассмотрение после того, как какие-то молодые люди выложили в сеть скандальное видео, в котором подростки занимались сексом с пьяными ровесницами. Но далеко не это удручающее обстоятельство заставило депутатов принять закон.

Как пишет , на этом же заседании парламентарии смотрели другие видео, из которых узнали о себе много нового.
Поэтому для них то, что происходит в «Одноклассниках», , «ВKонтакте» и , такая же повседневная жизнь, как и та, что происходит на улице.

Конечно, в рассматриваемой ситуации закон довольно лоялен и до пребывания обидчика в местах лишения свободы вряд ли дойдет, но исключать эту возможность полностью не стоит. Данная статья является гарантом наказания обидчика, при условии возможности доказать его вину.

Уголовным законодательством предусмотрена ответственность за угрозы в разных формах – в зависимости от обстоятельств, при которых она осуществляется или не осуществляется, в зависимости от цели высказываний. Рассмотрим варианты ответственности за угрозы различного характера.

Как действовать, когда тебе угрожают в интернете и соц.сетях? 119 УК РФ

Если человек не угрожает вам, привлечь его по статье 119 УК РФ невозможно. Если преследование происходит с целью сексуального домогательства, то привлекать злоумышленника будут по статье УК РФ 133. Эта статья влечет за собой наказания другого типа.

В этих местах очень часты случаи оскорбления, потому что люди чувствуют свою безнаказанность. Они не всегда задумываются, что их действия не являются законными.Обращайтесь в полицию письменным заявлением.

Орган дознания проверит Ваше сообщение на предмет наличия в действиях оппонента состава преступления и примет по нему соответствующее решение. При необходимости будут проведены оперативно-розыскные мероприятия.

Молодёжный парламент при Госдуме после 18 марта направит в профильный комитет предложение с введением административной ответственности за травлю в интернете и общественных местах.

Источник: http://engmax.ru/prava-potrebiteley/7377-est-li-statya-za-travlyu-v-internete.html

Карманными расходами

Детская травля статья уголовного кодекса рф

Травля одноклассников в соцсетях может стоить подросткам (а точнее их родителям) 5–10 тыс. рублей.

Такое наказание за кибербуллинг, от которого по статистике страдает как минимум 30% детей в России, предложили ввести в Госдуме.

Как травля доводит подростков до самоубийства, почему ее переход в сеть губителен и поможет ли введение штрафов усмирить агрессоров — в материале портала iz.ru. 

Взялись за троллей

Наказывать инициаторов травли в соцсетях в соответствии с КоАП предложил Молодежный парламент при Госдуме. С такой идеей в среду, 7 марта, он выступил на экспертном совете по развитию информационного общества и СМИ, сообщает RT. 

Председатель Молодежного парламента Мария Воропаева подчеркнула, что сейчас ситуацию с кибербуллингом практически невозможно контролировать. Компрометирующие материалы публикуются анонимно, а за ними стремительно начинают сыпаться оскорбительные комментарии пользователей, что превращается в настоящую травлю.

«Нужно, чтобы администраторы соцсетей не только блокировали противоправный контент, но и сообщества, в которых специально распространяются материалы с целью унизить того или иного человека», — уверена Воропаева. То, что многими считается детской шалостью, зачастую приводит к трагическим последствиям, добавила она.

В Госдуме поддержали предложение Молодежного парламента.

Его представители передадут в комитет по информационной политике, информационным технологиям и связи свои предложения, а эксперты на их основе разработают проект поправок в законодательство, рассказал порталу iz.

ru зампред профильного комитета Андрей Свинцов. К работе над документом могут быть привлечены и другие комитеты, «моральный аспект», например, скорее всего передадут на разработку комитету по культуре, добавил Свинцов. 

С малых лет под расписку

Сейчас организацию травли можно классифицировать по административной статье «Оскорбление». За унижение чести и достоинства другого лица может грозить штраф в размере до 3 тыс. рублей для обычных граждан, до 30 тыс. рублей — для должностных лиц и до 100 тыс. — для юридических.

Однако, как подчеркнула Воропаева, в соответствующей статье КоАП не прописана мера наказания для оскорбления, совершенного группой лиц.

Кибербуллинг, если он развернут на основе ложных данных, можно также подвести под статью Уголовного кодекса «Клевета», которая предусматривает наказание в виде штрафа или обязательных работ. 

По ней не могут быть привлечены к ответственности подростки, которые зачастую становятся зачинщиками кибербуллинга.

Так, в Уфе за девочку, которая в соцсетях опубликовала фотографию одноклассницы с подписью из рекламы известного бренда о заражении сифилисом, будут отдуваться родители.

Региональное управление МВД завело на них административные дела по статье «Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних». 

Депутат Андрей Свинцов предложил наказывать за подобные правонарушения с 14 лет. За травлю, по мнению парламентария, следует ввести штраф в размере 5–10 тыс. рублей. 

Поколение кибербуллинга

Ужесточить законодательство в этой сфере больше года назад предлагала уполномоченный при президенте России по правам ребенка Анна Кузнецова. По ее данным, жертвами кибербуллинга в той или иной форме становятся около 30% российских детей.

 Согласно исследованию Microsoft, жители России — не только взрослые, но и дети — чаще других ощущают на себе плохое обращение, получают оскорбления и ощущают «микроагрессию».

Из всех случаев ее проявления подавляющее большинство — 77% — приходится на подростков. 

Мировые эксперты отмечают, что, согласно медицинским исследованиям, на первом поколении пользователей соцсетей выросли показатели по экстренной госпитализации из-за психических расстройств.

 В западных странах в кампании против кибербуллинга активно вовлекаются знаменитости, которые нередко сами становятся его жертвами.

Помочь защитить подростков от онлайн-травли в 2017 году вызывался фонд принца Уильяма, запустив обучающий проект для школьников. 

Именно для этой социальной группы представляет наибольшую опасность кибербуллинг. В январе 2018 года 14-летняя модель Эми Эверетт, известная в Австралии по съемкам рекламы известного производителя шляп, покончила жизнь самоубийством. К трагической смерти ее привел кибербуллинг, заявил отец девочки.

По его словам, перед смертью его дочь оставила рисунок с надписью «Вставай и говори, даже если у тебя дрожит голос». Родители модели позвали всех, кто участвовал в ее травле, на похороны Эми, чтобы они воочию увидели результаты своих «стараний».

За что «интернет-тролли» ополчились на юную модель, неизвестно. 

Источник: https://iz.ru/717450/ekaterina-korinenko/karmannymi-raskhodami

Статья травля ук рф

Детская травля статья уголовного кодекса рф

Причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса, – наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок. В соответствии с этим определением истязание может быть квалифицировано по п. 2, если оно совершено с целью получения какой-либо информации (например, сведений, составляющих коммерческую тайну), признания в чем-либо (например, в нарушении супружеской верности), принуждения к выполнению каких-либо действий (например, передачи квартиры). Субъектом истязания, в том числе с применением пытки, может быть любое физическое лицо, достигшее 16 лет (общий субъект). В соответствии с законом истязанием признается причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев или иными насильственными действиями.

То же деяние, совершенное: а) в отношении двух или более лиц; б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; в) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; г) в отношении заведомо несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного, а равно лица, похищенного либо захваченного в качестве заложника; д) с применением пытки; е) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; ж) по найму; з) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы , – наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет. Под пыткой в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса понимается причинение физических или нравственных страданий в целях понуждения к даче показаний или иным действиям, противоречащим воле человека, а также в целях наказания либо в иных целях . При пытке могут использоваться разнообразные орудия. Применение пытки в качестве средства принуждения к даче показаний квалифицируется как преступление против правосудия по ч. Признаки объекта и потерпевшего в составе истязания идентичны рассмотренным выше признакам объекта основного состава причинения тяжкого вреда здоровью (см. Это определение позволяет решать задачи отграничения данного преступления от побоев, квалифицируемых по правилам множественности преступлений, от побоев как продолжаемого преступления, а также от причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершаемых с особой жестокостью, мучениями или издевательством.

В комментируемой статье, устанавливающей ответственность за истязание, дается законодательное определение этого понятия.

Объективная сторона истязания выражается деянием в форме активных действий, последствием в виде физических или психических страданий потерпевшего и причинной связи между ними.

Систематичность как признак побоев в составе истязания обладает количественной и качественной характеристиками. 131 УК РСФСР” (Постановление признано утратившим силу Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007 г.

Доведение до самоубийства суицида ответственность за

Способами истязания, наряду с систематическим нанесением побоев, могут быть любые действия, связанные с многократным или длительным причинением боли: щипание, сечение, причинение множественных, хотя и небольших, повреждений тупыми или колющими предметами, воздействие термических факторов, блокирование дыхания, использование электротока, насильственные действия оскорбительного характера и т.д. Закон в составе преступления указывает на два альтернативных действия: а) систематическое нанесение побоев и б) иные насильственные действия (о понятии побоев и иных насильственных действий см. Пленум Верховного Суда РСФСР в Постановлении от 25 сентября 1979 г. N 8) указывал, что систематичность предполагает нанесение более двух раз побоев, характер которых свидетельствует об умысле лица на причинение потерпевшему особой мучительной боли или страданий.

При наступлении в результате истязания тяжкого или средней тяжести вреда здоровью содеянное квалифицируется соответственно по п. N 4 “О практике рассмотрения судами жалоб и дел о преступлениях, предусмотренных ст. Представляется, что эта рекомендация может быть использована и в современной практике.

Комментируемая статья в таких случаях не применяется в силу прямого указания в ч. Наличие нескольких самостоятельных эпизодов нанесения побоев одному потерпевшему со значительным разрывом во времени нельзя рассматривать как истязание путем систематического нанесения побоев.

2 комментируемой статьи совпадает с аналогичными признаками тяжкого или средней тяжести вреда здоровью. Специфический для данного состава преступления квалифицирующий признак истязания – “с применением пытки” (п.

Федеральным законом от N 162-ФЗ комментируемая статья дополнена примечанием, в котором определяется понятие пытки “в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса”.

2 комментируемой статьи предусмотрено новое квалифицирующее обстоятельство – совершение деяния в отношении заведомо несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного, а равно лица, похищенного либо захваченного в качестве заложника.

Количественная сторона систематичности – трех- и более кратное нанесение побоев.

Качественная сторона систематичности – связанность всех фактов побоев единым умыслом виновного: они направлены против одного потерпевшего, отражают общую линию поведения виновного в отношении жертвы, выступают в качестве специфического способа реализации его умысла на причинение психических или физических страданий.

Иные насильственные действия могут выражаться в вырывании волос, длительном причинении боли щипанием, сечением, причинением множественных, в том числе небольших, повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другими аналогичными действиями.

Эти действия могут носить как систематический, так и несистематический характер; в последнем случае они представляют собой единый непрерывный процесс, причиняющий потерпевшему особые мучения и страдания.

Представляется, что понятием “иные насильственные действия” может охватываться не только физическое или иное воздействие на тело потерпевшего, но и информационное воздействие на его психику, носящее характер насилия, например систематические угрозы, оскорбления, травля, если они отражают умысел виновного на причинение жертве психических страданий.

Систематические побои или иные насильственные действия оцениваются как истязание при условии, если они влекут за собой последствия в виде физических или психических страданий.

Доведение до самоуб ук рф

Это оценочный признак, который устанавливается на основе всей совокупности данных по делу.

Страдания – это в первую очередь физическая боль или психическая травма, которые носят глубокий характер, причиняют жертве мучения и особые переживания.

Они связаны не только с переживанием боли в момент совершения виновным действий, но и с возникновением чувства неуверенности и страха за свое будущее, ощущения неизбежности повторного насилия со стороны виновного.

Важно, что истязание не является особым видом вреда здоровью, а потому установление того, что действия виновного носили характер истязания, входит в компетенцию правоприменителя, а не судебно-медицинского эксперта. Лебедева) включен в информационный банк согласно публикации – ИНФРА-М-НОРМА, 2000 (издание третье, измененное и дополненное).

Последний констатирует только характер повреждений и размер причиненного здоровью вреда. Ошибочным, на наш взгляд, является утверждение, что пытка представляет собой особо изощренные способы воздействия на организм потерпевшего.

Источник: http://fashiongallery.spb.ru/dogovori-statya-travlya-uk-rf.html

Кибербуллинг вне закона: в России предлагают ввести ответственность за травлю в соцсетях

Детская травля статья уголовного кодекса рф

В России могут ввести ответственность за травлю в общественных местах и соцсетях. С предложением внести соответствующую статью в КоАП РФ выступит Молодёжный парламент при Госдуме. В нижней палате парламента предложение поддержали.

Там считают, что ответственность за такие правонарушения должна наступать с 14 лет, а штрафы — составлять от пяти до десяти тысяч рублей.

Юристы же полагают, что действующего законодательства для защиты от обидчиков достаточно, однако оно не всегда работает.

В России предлагают ввести ответственность за травлю. Соответствующую статью могут добавить в Кодекс об административных правонарушениях (КоАП). Предложение будет озвучено на экспертном совете по развитию информационного общества и СМИ Молодёжного парламента при Госдуме в среду, 7 марта. Об этом RT сообщила его председатель Мария Воропаева. 

Предполагается, что подобная мера будет направлена на защиту людей от травли в школе, на работе, в других общественных местах или в интернете. 

Воропаева отметила, что для обозначения травли в виртуальном пространстве часто используются такие термины, как кибербуллинг и интернет-моббинг.

 Под этими определениями подразумеваются намеренные оскорбления, угрозы и сообщение другим компрометирующих данных с помощью современных средств коммуникации. Так как агрессия распространяется в виртуальной среде, ситуацию невозможно контролировать.

Зачастую неизвестно, кто стоит за оскорблениями, а в саму травлю нередко вовлекается всё больше и больше людей.

По мнению председателя Молодёжного парламента при Госдуме, введение ответственности за травлю необходимо в том числе для того, чтобы противодействовать кибербуллингу и удалять в социальных сетях группы, в которых унижают какого-либо человека.

«Нужно, чтобы администраторы соцсетей не только блокировали противоправный контент, но и сообщества, в которых специально распространяются материалы с целью унизить того или иного человека.

Эти действия не подпадают под понятие «оскорбление», так как они совершаются не одним человеком, а группой лиц.

Всё это расценивается как детская шалость, но мы все знаем, к чему это приводит», — отметила Воропаева.

По итогам заседания экспертного совета по развитию информационного общества и СМИ будет разработана законодательная резолюция с предложением по размеру штрафов и возможностью применения иных санкций к нарушителям. Инициатива будет направлена в нижнюю палату парламента.

  • globallookpress.com
  • © Judith Thomandl/imagebroker

«Штрафы от пяти до десяти тысяч рублей будут вполне действенны»

Председатель комитета Госдумы по информационной политике Леонид Левин идею поддержал, отметив, что введение новых норм не должно ограничивать принципы свободы слова и распространения информации.

«Такое явление, как организованная травля, или кибербуллинг, сейчас действительно существует, от него страдают рядовые граждане, публичные люди, а больше всех — дети.

Приятно видеть, что на площадке Молодёжного парламента был поднят актуальный вопрос.

Надеемся, что молодые парламентарии сформулируют развёрнутое предложение по изменению законодательства, которое мы сможем использовать в своей работе», — подчеркнул он.

Ответственность за травлю в соцсетях должна наступать с 14 лет, считает зампред комитета Андрей Свинцов, который также примет участие в заседании экспертного совета. По его мнению, эффективными окажутся штрафы в размере до десяти тысяч рублей.

«Наша молодёжь взрослеет раньше, чем прописано в законодательстве. По факту в 14 лет они уже могут совершать опасные преступления. Сейчас подростки подвержены хайпу, некому тщеславию, которое выражается в возвышении себя за счёт унижения других, — объясняет он. — Конечно, ни о каком уголовном наказании речь идти не может, но штрафы от пяти до десяти тысяч рублей будут вполне действенны».

Действующих законов достаточно

Руководитель отдела образования организации «Молодые юристы России» Алексей Ковалёв считает, что действующих законов для защиты граждан от травли достаточно. Однако необходимо установить ответственность за оскорбление, совершённое группой лиц, полагает он.

«В КоАП есть статья «Оскорбление». Её достаточно, чтобы наказывать тех, кто целенаправленно осуществляет травлю. С моей точки зрения, есть смысл дополнить статью, классифицировав это действие, совершённое группой лиц», — уточнил юрист в беседе с RT.

В соответствии с действующим законодательством, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, карается административным штрафом в размере от одной тысячи до трёх тысяч рублей для обычных граждан. От десяти тысяч до 30 тыс. рублей придётся заплатить должностным лицам, от 50 тыс. до 100 тыс. рублей — юридическим.  

  • globallookpress.com
  • © Frank May/picture alliance

По словам адвоката Сергея Жорина, прежде чем вводить административную ответственность за травлю, необходимо обеспечить работу действующих законов.

«Для того чтобы принимать новые нормы, нужно заставить работать старые. Например, привлечь к ответственности по статье №152 Гражданского кодекса («Защита чести, достоинства и деловой репутации». — RT) крайне сложно. Можно добиться опровержения, для этого нужно будет проделать серьёзную работу.

Взыскать приличную компенсацию невозможно. Средний её размер — 50 тыс. рублей, что никого сегодня не пугает. Уголовная статья о клевете работает только при применении административного ресурса.

Возбудить дело об оскорблении тоже трудно, потому что никто не удосуживается установить лицо», — объяснил он.

Ранее глава Минобрнауки Ольга Васильева заявила, что основам кибербезопасности начнут учить школьников и учителей, соответствующие программы будут разработаны ведомством.

В январе 2017 года уполномоченный при президенте РФ по правам ребёнка Анна Кузнецова сообщила, что около 30% детей в России сталкиваются с интернет-травлей.

По данным Регионального общественного центра интернет-технологий (РОЦИТ), в 2017 году почти половина российских подростков подвергались кибербуллингу. Так, 48% детей в возрасте 14—17 лет становились жертвами груминга (шантажа), 46% подростков стали свидетелями агрессивного онлайн-поведения, 44% получали агрессивные сообщения. При этом только 17% детей обращаются за помощью к родителям.

Источник: https://russian.rt.com/russia/article/489396-shtraf-rossiya-kiberbulling

Юрист спасет
Добавить комментарий